OGM !

EFSA, vous connaissez ? C'est un drôle de truc qui tire son pouvoir (de nuisance) d'autres pouvoirs plus ou moins occultes et à coup sur très friqués. EFSA, c'est l'agence de sécurité alimentaire européenne. On ne sait pas d'où ça vient, quels sont les savants qui participent, quel est leur degré d'honnêteté et jusqu'à quel point cette honnêteté supposée est capable de résister au pognon. Comme celle de Richter pour les séismes, l'échelle de la corruption est largement ouverte !

 Donc, ces gens là ont décidé que les OGM (le maïs MO810) ne présentaient aucun danger pour l'homme et qu'il convenait d'en libérer la culture. Dans nombre de pays d'Europe le MO810 n'est pas autorisé. La France en fait partie, l'Allemagne, la Hongrie, etc...

 Il n'y a pas si longtemps, il y avait des élections pour élire les députés européens... Les écolos ont fait un bond en avant, la France et même l'Europe démocratique a verdit ! Enfin, avec 60% d'abstention quand même... Une abstention généralisée qui s'explique ! On prend les européens pour des cons et il y a quand même des gens qui se déplacent pour aller voter ! En Belgique c'est obligatoire, d'accord, mais ailleurs ?

 La décision de l'EFSA va devenir une réalité et l'Europe entière va être OGMisée ! Libéralisme et démocratie sont antinomiques ! S'il s'avère, un jour ou l'autre, que les OGM, le MO810 entre autres, provoquent des maladies, des handicaps, des stérilisations à la chaine (vive les clones), l'Europe et même le monde auront bien du mal à trouver des responsables ! Quand on accepte ce genre de décision émanant d'une autorité auto conférée par quelques abrutis qui ne pensent qu'à se remplir les fouilles de flouze, on est tous responsables ! Et les plis se prennent vite, on oublie... On oublie tout, toujours, en permanence, comme les acquis sociaux, vous vous souvenez ? La sécurité sociale, le repos dominical, la retraite à soixante ans, les 40 heures, 39 heures, 35 heures...

 Le monde poursuit sa descente rapide vers sa fin, qui peut encore l'ignorer ? Quelques pseudos savants de l'agence européenne de sécurité alimentaire ?

 Quel désespoir ! Quand il y aura assez de désespoir, ça pètera ! Jusqu'à quel degré de désespoir faut-il descendre ?

tour de France

 "Bien sûr qu'Armstrong se dope"

Posté le 1 juillet 2009 Grand spécialiste mondial du dopage, le docteur

Jean-Pierre de Mondenard est le co-auteur de La grande imposture , ouvrage sorti

quelques jours avant le départ du Tour de France 2009. Ancien médecin de la

Grande Boucle, ce Nîmois fondu de cyclisme ne mâche pas ses mots quand il parle

du retour de Lance Armstrong, grand coureur selon lui, mais certainement pas

irréprochable. ASO, l'organisateur de la Grande Boucle, et la presse en prennent

aussi pour leur grade.

  Docteur, à la lecture de votre livre, on ne peut pas dire que vous soyez le

premier supporter de Lance Armstrong.

Je n'ai rien contre Lance Armstrong en particulier. Mon rôle est de décrypter

les phénomènes du sport. On se retrouve dans un monde à deux têtes, avec d'un

côté des sportifs qui mentent sur leurs pratiques et de l'autre le monde de

l'antidopage qui ment sur les résultats. Pour avoir été médecin de l'intérieur,

sur le Tour de France pendant trois ans ( de 1973 à 1975, Ndlr ), j'ai des

éléments pour décrypter les messages et l'hypocrisie qui règne dans le monde du

sport en général et du cyclisme en particulier. Bien sûr qu'Armstrong se dope.

Mais moi j'essaie d'apporter mes connaissances à ceux qui n'ont qu'un seul son

de cloche. Qu'on ne se trompe pas, Armstrong est un très bon coureur. Qu'il

triche devrait me choquer, mais comme presque tous les autres font pareil... Ce

qui me gêne le plus avec lui, c'est qu'il persiste à vouloir se faire passer

pour le héros de la lutte antidopage. Il prend le public pour des imbéciles.

 

Vous semblez aussi tenir à démystifier l'homme miraculé du cancer.

Oui, ça aussi me dérange. Il a certes eu un cancer mais celui des testicules est

le plus facile à soigner. Aujourd'hui, la grande majorité des malades qui

souffre de ce cancer s'en sort. Parmi tous les sportifs de haut niveau qui l'ont

contracté, à ma connaissance et après de nombreuses recherches, aucun n'en est

mort. Il n'y a donc rien d'extraordinaire au fait qu'Armstrong s'en soit sorti,

la chimiothérapie avec lui a tout de suite pris. Fignon, s'il parvient à s'en

sortir, sera un survivant du cancer. Pas Armstrong.

 

"ASO lui dresse le tapis rouge !"

 

Comment pouvez-vous affirmer qu'Armstrong soit un cycliste dopé alors qu'il n'a

jamais été contrôlé positif ?

Devant la justice, quand une personne témoigne contre une autre sans preuve

concrète, elle n'obtient rien. Mais quand dix témoignages disent la même chose,

alors on appelle ça des preuves testimoniales. Et des dizaines de personnes ont

témoigné contre lui ! De 1947 à 2008, et si l'on excepte les deux derniers

vainqueurs et encore, tous ont eu des casseroles sauf Greg Lemond même si je ne

mettrai pas ma main au feu sur le fait qu'il était clean. Pour Armstrong, on n'a

pas une casserole mais une quincaillerie de casseroles ! Et le pire c'est qu'il

répond toujours la même chose : « Je n'ai jamais été contrôlé positif ». Marion

Jones, qui a été contrôlée des centaines de fois, n'avait jamais été prise et

pourtant... Tous les tricheurs s'appuient sur la négativité de leurs contrôles,

c'est leur façon de se défendre et ils répètent cela en boucle. Tous ses plus

coriaces adversaires qu'il a dominés sur le Tour de France se sont fait choper.

Alors soit c'est un mutant, soit c'est un menteur. Je vous laisse vous faire

votre opinion.

 

Qu'est-ce qui vous déplaît le plus dans l'annonce de son retour ?

La mise en scène. Prenons l'exemple de son interview donnée sur France 2 il y a

quelques jours (dans l'émission Vivement dimanche le 28 juin). Il savait que

Michel Drucker ne lui poserait pas de vraies questions, que tout était entendu

d'avance. Armstrong a commandé son retour. Le plus dérangeant c'est le jeu

d'Amaury Sport Organisation (ASO) qui se disait le chantre de l'éthique. Ils

envoient avec la présence de Lance sur le Tour le message le plus pervers que

l'on puisse envoyer au monde entier. On lui dresse carrément le tapis rouge !

Tous ses anciens concurrents ont été rattrapés par la patrouille et lui débarque

comme si de rien n'était.

 

Vous n'êtes pas tendre avec quelques-unes des grandes instances sportives (CIO,

CNOSF, présidents de fédération, ministres des Sports) mais aussi avec les

journalistes que vous qualifiés également d'"hypocrites faisant semblant d'être

choqués par le dopage sportif".

Quand j'étais vraiment à l'intérieur du Tour, donc entre 1973 et 1975, je peux

vous dire que tout le monde était pour le dopage. Mais une fois devant les

médias, le discours changeait radicalement. On entendait l'inverse. Pourquoi

pensez-vous que les grands quotidiens que sont L'Equipe, Le Monde, Le Parisien

ne me demandent jamais mon avis en matière de dopage ? La presse depuis toujours

fabrique ses spécialistes. Tout est formaté. Parfois, ils prennent des gens qui

ne le sont pas au départ et finissent par le devenir... Il y a quand même des

journalistes qui font leur boulot mais eux sont souvent à l'extérieur, ils n'ont

pas accès à toutes les informations. Et vous savez quand on est dans l'avion du

président, on a envie de garder sa place. C'est pareil dans le monde du sport.

Je ne mets personne en cause mais le système.

 

"Les vingt premiers dans les cols roulent à l'oxygène..."

 

Le Tour de France sera cette année encore placé sous haute surveillance en

matière de lutte antidopage. Cela fait-il sourire le spécialiste que vous êtes

qui dresse dans son ouvrage un tableau avec bon nombre de produits encore

indécelables ?

Vous savez, l'amélioration des contrôles professionnalise les tricheurs.

Parfois, comme l'an dernier, une substance est décelée pour la première fois.

C'était le cas de l'EPO CERA en 2008. Quelques coureurs se font attraper mais ce

sont eux, les premiers pris, qui paient pour les autres. Parce que les autres,

une fois qu'ils savent que ce produit est détectable, ils en changent. Il y a un

tel écart entre la recherche et les produits utilisés par les tricheurs...

 

Que pensez-vous du passeport biologique ? Est-ce un outil satisfaisant pour les

chercheurs ?

C'est une avancée. Cinq coureurs ont été pris ( les Espagnols Igor Astarloa,

Ruben Lobato Elvira, Ricardo Serrano Gonzalez et les Italiens Pietro Caucchioli

et Francesco De Bonis, Ndlr ). Il faut maintenant voir s'ils vont être

sanctionnés. Sinon ce sera un pétard mouillé. Ces passeports ne sont pas encore

déterminants mais on en est qu'aux prémices. Si tout était au point, c'est tout

le peloton ou presque qui se serait fait prendre. Ce qui me dérange pour le

moment, c'est qu'il n'y ait que cinq coureurs dans le viseur. Pour moi le

peloton se divise en quatre catégories. Les vingt premiers dans les cols «

roulent à l'oxygène » : l'EPO, les transfusions autologues. Ensuite il y a ceux

qui utilisent des produits borderline comme l'Actovegin, le Neoton qui est une

créatine injectable. Dans la troisième, on retrouve ceux qui courent avec des

AUT ( Autorisation à usage thérapeutique, Ndlr ), autorisations pour tricher

selon moi. Ce sont des dopés autorisés... Enfin, il y a ceux qui ne prennent

rien et ce sont les moins nombreux.

 

Bernhard Kohl, récemment passé aux aveux, estime que le passeport biologique

aide les tricheurs à connaître les valeurs sanguines dans lesquelles ils doivent

rester pour ne pas attirer l'attention.

Oui, c'est une de ses limites. Il n'est pas le premier à dire cela. Philippe

Gaumont expliquait la même chose quand il disait que cela permet de «refaire les

niveaux pour être en conformité». Mais la chose la plus importante dans

l'interview de Kohl, c'est qu'il actualise les faits du dopage. Tout ce qu'il

raconte on connaît déjà mais cela confirme que rien n'a changé. Alors quand

certains parlent de renouveau c'est vraiment bidon. Vous imaginez que Rebellin (

contrôlé positif à l'EPO CERA à posteriori, Ndlr ), sur le podium des Jeux de

Pékin, a dit : « C'est la victoire du sport propre ». C'est affligeant

d'entendre des absurdités pareilles.

 

En tout cas, comme tous les repentis, Kohl s'est attiré les foudres de ses

ex-collègues qui n'ont pas hésité à le traiter de menteur...

Le sportif de haut niveau est programmé pour mentir. Et quand il déballe, vous

êtes sûr qu'il dit la vérité. Là, le milieu va le marginaliser, dire que c'est

un mec pas bien. Ça a été pareil avant lui, avec les cas Bassons, Menthéour,

Manzano... L'histoire de Bassons est exemplaire car il s'agit de l'un des seuls

à avoir parlé sans avoir été contrôlé positif. La plupart des coureurs passe aux

aveux une fois avoir été rattrapés par la patrouille.

 

Pour en revenir au Tour de France, pensez-vous que Lance Armstrong a une chance

de le gagner pour la huitième fois ?

C'est possible. Son problème majeur c'est Contador. A l'époque, Armstrong avait

huit coureurs à son service, ce ne sera pas le cas cette année puisqu'ils vont

devoir se partager les coéquipiers. Je pense que ça va être sanglant dès le

contre-la-montre de Monaco . Parce que pour l'un comme pour l'autre il faudra

être devant, ou tout du moins pas très loin.

 

* La grande imposture, Jean-Pierre De Mondenard, entretiens avec David Garcia.

Editions Hugo&Cie.

Newsweb

 

jusqu'à la mort!

Toujours la même logique, les mêmes certitudes d'être dans la bonne direction, la direction de l'enrichissement de quelques uns et du servage de la majorité. Alors que le système capitaliste libéral à tendance fasciste a montré ses limites sans surprendre personne, que de plus en plus on entend des gens qui dénonce le suicide de l'humanité entière, suicide par développement intensif et dingue (ce que d'autres dénoncent depuis si longtemps...), que ces gens parlent dans les radios et les télévisions, qu'ils soulignent les dangers créés par les injustices, les inégalités sociales, les inégalités géographiques, l'absence de partage des richesses, etc.

 Notre président et ses sous fifres ridicules, aveugles et sourds, (ils) décident encore et toujours de poursuivre sur la même voie ! Poursuivre les réformes ! Poursuivre la désintégration des services publics, vendre au privé ce qui ne rapporte pas assez, faire payer, faire payer, faire payer ! Ceux qui ne peuvent pas payer ? Que les associations s'en occupent, on trouve toujours des bonnes volontés pour pallier aux manques nombreux dus à l'absence de services publics... La solidarité ? Faut raquer !

 L'âge de la retraite ? Au moment ou les records de licenciements et d'inscriptions au chômage sont pulvérisés, c'est presque indécent de parler de la retraite ! Qui va payer ? Comme on ne peut plus payer, il faut continuer à travailler, jusqu'au bout ! Jusqu'à la mort !

C'était prévu aussi ça... Les chômeurs resteront chômeurs puisque les postes ne se libèrent plus. Moins de salariés, moins de cotisations, moins de fric... Les chômeurs ne seront pas indemnisés longtemps ! C'est à prévoir... Les nantis ne souffriront pas, ils pourront s'offrir des domestiques à un tarif ridicule... Esclaves ?

 Alors que vont devenir les vieux chômeurs, ceux qui rament déjà, les Rmistes devenus RSaïstes, qui attendent comme ils peuvent l'âge de la retraite pour s'enrichir ignoblement en palpant le minimum vieillesse ? Voilà l'horizon qui se barre ! Qui recule ! La mort qui se rapproche ?

 Que les cons continuent de voter, un jour ou l'autre les urnes vont leur Péter dans la tronche ! Quand ceux qui vont mourir n'iront plus saluer César avec leur petit bulletin de chiotte ! Sarkozy et son troupeau pourront se torcher avec, le jour où les gueux vont investir la rue et vont s'approprier le bien public ! Dans les palais ça va puer la chiasse !

 Pauvre con !

Ah la vache!

A la Une

Les cloches des vaches dans les Alpes, un "trouble de voisinage intenable"

 

 

Deux couples de voisins d'un éleveur des Alpes, incommodés par le bruit des cloches de son troupeau de vaches, ont estimé mercredi devant le tribunal de grande instance d'Annecy que ce "trouble de voisinage" était "intenable", selon leur avocat.

Un comité de soutien à l'éleveur Michel Deronzier d'une centaine d'habitants du village Villaz (Haute-Savoie), accompagnés de deux vaches, Victoire et Pétunia, ainsi que des membres de syndicats agricoles, étaient présents à l'audience.

"Le bruit des cloches la nuit empêche mes clients de dormir, ils subissent un trouble anormal de voisinage. Pour eux, c'est intenable", a estimé l'avocat des plaignants, Me Claude Pelloux, rappelant que le champ où se trouvaient les vaches était situé en-dessous des fenêtres de leurs chambres.

"Ces cloches sont apparues il y a deux ans, quand notre voisin a perdu au tribunal contre nous pour un problème de droit de passage", a affirmé l'une des plaignantes, Christelle Contat. "Ce n'est pas un problème de tradition. La tradition, il se l'est découverte il y a deux ans", a-t-elle accusé.

Me Pierre Perez, l'avocat de l'éleveur, a plaidé que les vaches de son client portaient des cloches "depuis cinquante ans". "En outre, sur un troupeau de 76 vaches, seules huit ont des cloches", a-t-il précisé, ajoutant qu'on ne demandait pas "aux trains de s'arrêter quand ils passent à côté des maisons".

Me Perez a également évoqué un article du code de l'Urbanisme, dit de "pré-occupation", qui stipule qu'un arrivant doit s'adapter au mode de vie de son voisin installé avant lui.

Le directeur de la FDSEA de Haute-Savoie, Jean-Claude Croze, estime que cette affaire concernant "l'intérêt collectif de tous les producteurs" est "complètement absurde", d'autant que les clarines des vaches sont un élément protecteur et apaisant pour les troupeaux.

En 2006, un éleveur de Savoie, saisi pour les mêmes raisons par un riverain, avait été condamné à mettre son troupeau à plus de 100 mètres de la maison du plaignant entre 21H00 et 7H00 du matin.

La décision a été mise en délibéré au 2 septembre.

Que penser de ce genre de choses ?...

Européenne

Bon, dans la cacophonie postélectorale, je vais y aller de ma petite chanson... Comme à chaque fois, chacun se lance dans des comptes d'apothicaire qui ne ressemblent pas à grand-chose... En France, le seul chiffre qui compte c'est celui des abstentions ! Les pourcentages de voix obtenus par les listes ne sont rien par rapport à cette énorme majorité !  Que représentent les 1.3% de lutte ouvrière ? Ceux-là ont du tous se déplacer ! Les travailleurs et les travailleuses... Dans quel siècle vivent-ils ? ce sont les mormons de la politique, presque aussi ringuards que les centristes, les radicaux valoisiens, le PRG...

 

A part ça, j'admets avoir pendant un moment été tenté de voter pour le NPA. Mais quand j'ai constaté l'incapacité absolue du NPA à trouver une alliance avec le parti de gauche et les communistes, je n'ai pas pu m'empêcher de penser que le nouveau parti anticapitaliste était aussi con que les autres... Et réciproquement ! Avec une simple addition on prend conscience que cette « union » même provisoire, des partis de gauche dépassait les 10% (Je laisse L.O de coté, là ou ils sont biens, nulle part !). Je gage que cette « union » aurait donné envie à nombre de personnes de se déplacer vers les urnes... Quelques unités supplémentaires pour approcher les 15% !  A ce jeu de cons, les cons perdent...

 

La droite ne devrait pourtant pas trop la ramener ! C'est sur, le résultat est là, ils gagnent les élections. Mais ils n'ont pas une très belle victoire ! Et puis : « A vaincre sans péril on triomphe sans gloire ! » Le problème étant toujours le même, ils sont minoritaires, ils le restent, ils nous emmerdent et ça va continuer, et avec notre système démocratique vicié, ils gagnent les élections... C'est con ! Et puis je ne suis pas sur qu'ils puissent se prévaloir de l'arithmétique et faire l'addition droitiste en incluant l'opposition qui leur vient sur la gueule de Le Pen de Villiers d'un coté, à Bayrou de l'autre. Leur victoire s'apparente presque à un fiasco quand même !

 

Les socialistes perdent, ils se ratatinent le nez dans leur merde, ils sont appelés à disparaître et je ne les pleurerai pas ! Ils foncent vers l'éclatement et c'est ce qui pourrait leur arriver de mieux ! Entre ceux qui sont carrément à droite et ceux qui pensent être à gauche mais qui considèrent qu'il faut poursuivre sur la voie du développement et du libéralisme, et ceux qui tournent au moindre souffle, le P.S n'est plus qu'un rassemblement de vieux mous murs pour la maison de retraite ! Les militants de base ne vont plus tarder à foutre le camp ! Ceux de droite iront voir Bayrou le minable et ceux de gauche (s'il y en a) iront voir les verts écolos réformistes qui eux aussi acceptent la loi du marché, démontrant leur incompétence à rechercher un autre système ! Qu'est ce que José Bové fout la dedans ?

 

Le résultat est là : Le système est pourri, le monde courre à sa perte et les « écolos » persistent à vouloir du développement et ils souhaitent même que celui-ci soit durable... C'est sans doute pour ça que les « savants » ne se bousculent pas sur les listes politiques ! Les révolutionnaires ne sont pas sérieux, même s'ils sont les seuls à avoir compris les enjeux, leur connerie respective les poussent à ne pas s'unir et donc à perdre, définitivement...

 

Les autres n'ont rien compris !

 

Alors, plus que les abstentionnistes, c'est le désespoir qui a gagné !